聲明：本文章轉載自公眾號：情緒與健康心理專委會，如有問題請聯系瀚翔生物公眾號。
伴侶間認知和情感人際情緒調節的超掃描神經機制
調節悲傷情緒對于維持伴侶間的浪漫關系至關重要。人際情緒調節策略包括情感參與（AE）和認知參與（CE），這兩種策略在浪漫關系中效用如何？它們是如何通過情感紐帶調節伴侶情緒的？其背后的腦際神經互動機制又是什么？
近日，張文海教授所帶領的團隊在國際高水平期刊《Cerebral Cortex》發表研究成果，說明了AE和CE兩種人際情緒調節策略在伴侶間的作用效果，發現了CE通過情感紐帶發生作用的性別差異，并利用近紅外（fNIRS）超掃描技術揭示了其背后的腦際神經互動機制。
本研究招募異性戀情侶和異性陌生人各30對，每對被試中一人作情緒調節者，另一人作情緒調節對象，每對被試先后兩次觀看同一悲傷/中性視頻，每次觀看結束情緒調節對象需評價其悲傷程度（李克特7分制量表），第一次評價后，調節者念出給定的AE或CE語句調節對方情緒。實驗人員使用近紅外超掃描技術同步監測二人大腦活動（見圖1）。研究者比較了伴侶/陌生人、男性/女性調節對象、AE/CE調節語句、中性/悲傷視頻、調節前/后的情緒評價得分差異和腦際神經耦合水平（腦同步, IBS）差異，并進行了格蘭杰因果關系分析（GCA，在fNIRS超掃描研究中用來確定二元相互作用的方向性）。
圖1 實驗裝置及程序
研究發現，認知參與（CE）和情感參與（AE），這兩種人際情緒調節策略都對伴侶比對陌生人更有效，對女性調節對象比對男性調節對象更有效。在CE條件下，女性調節對象在CH13 (BA10，右額中回)的IBS更低，格蘭杰因果關系值（GC）變化更大，說明觸發CE的神經機制存在性別差異，CE對女性悲傷情緒的調節更有效，此外，這也表明右額中回（right middle frontal gyrus, r-MFG）參與外顯情緒調節，通過抑制突顯網絡來增強對悲傷情緒的感知；而在AE條件下沒有直接檢測到性別差異，但女性調節對象在CH13 (BA10，右額中回)的IBS與男性調節者對憤怒的自我調節效能感呈負相關，間接證明AE作用于伴侶間時其神經模式也存在性別差異（見圖2）。
圖2情緒評價得分與腦內神經耦合表現
格蘭杰因果關系分析（GCA）發現，CE條件下，調節者→調節對象方向上GC在CH13的變化與調節者的親密感呈正相關，而調節對象→調節者方向上GC在CH13上的變化與調節對象管理沮喪和痛苦的自我效能感呈正相關，說明伴侶間使用CE調節情緒時存在一種獨特的無性別差異的神經模式，該模式與改善調節對象的沮喪、痛苦有關（見圖3）。
圖3異性伴侶被試對各變量間相關關系
本研究不僅證明了認知參與（CE）和情感參與（AE）兩種人際情緒調節策略在伴侶間比在陌生人之間更有效，而且發現了這種作用的性別差異，并提供了神經生物學上的證據，推動了認知神經技術在浪漫關系研究領域的應用，對培養高質量浪漫關系具有現實意義。
本文主要由衡陽師范學院本科生邱蘭婷完成實驗設計、數據采集分析和初稿撰寫，共同作者包括衡陽師范學院唐芳貴教授和華南師范大學李紅教授（通訊作者）。
Zhang, W. H., Qiu, L. T., Tang, F. G., Li, H.*(2023). Affective or cognitive interpersonal emotion regulation in couples: an fNIRS hyperscanning study, Cerebral Cortex, 2023,1-11. https://doi.org/10.1093/cercor/bhad091。
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/RtLQZbSwDrd6uDUxD-mHcQ
